|
Никогда нашего брата оптимизатора не покинет идея создать сервис, который будет выполнять рутинную работу за нас. В этой статье хочу рассмотреть три наиболее популярных сервиса, которые позиционируют себя как системы автоматизированного продвижения. Понятно, что все это лишь PR ход, но в целом системы могут быть полезны и не плохи, если пользоваться ими грамотно.
Я поработала с тремя системами: www.seopult.ru, www.webeffector.ru, www.rookee.ru. Общий вывод: при желании их можно очень эффективно использовать с пользой для дела. Вывод высокочастотников не гарантирую, а вот со среднечастотниками и низкочастотниками помощь может быть весьма ощутима.
Вебэффектор (www.webeffector.ru) - система автоматизированной покупки ссылок. Не верьте громким анонсам о подборе семантического ядра и оптимизации контента, на данный момент ничего этого нет. А вот покупка ссылок действительно может быть автоматизирована. Фильтры достаточно продуманы и позволяют при наличии даже небольшого опыта в выборе площадок доноров получать неплохие внешние ссылки. Большого опыта в финансовых операциях на этом ресурсе у меня нет, врать не буду, поэтому оставим на совести создателей заявления:«минимизации затрат за счет предварительной точной оценки бюджета» в оценке суммы называет завышенные (ИМХО),«чёткая оценка бюджета и возможность быстрой коррекции расходов» и т.п. Кому надо, тот оценит, я предпочитаю находить площадки и размещать на них ссылки сама, тем более теперь, когда роль контента растет, а к внешним ссылкам требования ужесточаются. Хотя на истину не претендую.
СеоПульт (www.seopult.ru) - неплохая система, скромнее в обещаниях, но, на мой непредвзятый взгляд даже где-то удобнее, но это дело вкуса и привычки. Сервис подбора релевантных страниц присутствует, оценка бюджета тоже довольно сомнительна - завышена, генерация текстов неплоха, но не идеальна. В целом то, что можно было автоматизировать - автоматизировано достаточно качествено и претензий к работе сервиса нет. Сомнение вызывает фраза «пропадает необходимость держать в штате оптимизатора», поскольку человек не имеющий опыта отбора площадок-доноров не сможет использовать возможности системы с полной отдачей, но надо же как то пользователей завлекать.
Руки (www.rookee.ru) - этот сервис самый скромный в анонсах своих возможностей. Создатели именуют его инструментом, с чем я вполне согласна. Анонсирована возможность анализа сайта, используя которую вы можете получить некоторую информацию. В продвижении она абсолютно бесполезна, но анализируем. Зато работа по созданию семантического ядра реализована очень хорошо, мне понравилось. Вы вводите необходимый костяк СЯ и получаете кучу запросов с характеристиками по частотности, геозависимости, конкурентности - весьма удобная штука. Все остальное как у всех генерим тексты ссылок, выбираем площадки, покупаем ссылки и наслаждаемся результатами.
Ну что сказать, в целом системы не плохи, есть достоинства и недостатки. Я не буду спорить с теми, кто видит только достоинства ибо «на вкус и цвет...». Кому нравится пусть пользуются. Есть одно общее но, которое сильно мешает признать эти системы полезными для большинства - отсутствие анализа сайта на начальном этапе и в точках контроля проделанной работы. Оно и понятно, анализ алгоритмизировать очень сложно, трудно предугадать возможные ошибки и не счесть достоинство ресурса «багом». Поэтому мне кажется профессиональным оптимизаторам всегда будет место на этом празднике жизни, называемом оптимизацией и продвижением сайтов, хотя бы потому, что анализировать должен человек опытный, глубоко знающий предмет и понимающий, что к чему. Способный делать правильные выводы и разрабатывать грамотные стратегии продвижения.
|
